【福岡】伊都国と奴国テーマに論議、邪馬台国の謎に迫る 飯塚で古代史講座 「伊都国の平原遺跡の被葬者が卑弥呼ではないか」★2

【福岡】伊都国と奴国テーマに論議、邪馬台国の謎に迫る 飯塚で古代史講座 「伊都国の平原遺跡の被葬者が卑弥呼ではないか」★2

1樽悶 ★2019/08/09(金) 23:21:23.42ID:nJs+S1I79 伊都国や奴国がどんな国だったか討論する高島忠平氏(左から2人目)ら
https://www.nishinippon.co.jp/uploads/image/192565/large_IP190803JAA010821000.jpg

 考古学者の高島忠平氏が監修する古代史連続講座「古代から未来のトビラを拓(ひら)く〜遠賀川の古代文化と邪馬台国」の第2回講演会が3日、飯塚市のイイヅカコミュニティセンターであった。中国の史書「魏志倭人伝」に記述がある北部九州のクニ「伊都国」と「奴国」に関する近年の研究について2人の研究者が講演し、邪馬台国の謎に迫るヒントを探った。

 伊都国について糸島市教育委員会文化課の岡部裕俊課長は、北部九州の軍事掌握や、中国に発送する文書検閲などを担った「一大率」が所在していたという説を紹介。遺跡から中国製の土器や貨幣が出てきたことから、大陸と直接交易をしていた可能性があり「政治的な重要地点だった」と指摘した。

 福岡市埋蔵文化財課の常松幹雄主任文化財主事が、福岡平野を中心とした奴国について紹介。「漢委奴国王」と刻まれた金印が作られたのは57年で、魏志倭人伝に登場する奴国は3世紀ごろだとみられる。2世紀ほどの隔たりがあることから、魏志倭人伝に記された奴国の首長が金印を下賜されたとする解釈は「ふに落ちない」と強調した。

 講演後、2人と高島氏が公開討論。伊都国の平原遺跡の被葬者が卑弥呼ではないかとする高島氏の説に対し、岡部氏は「祭祀(さいし)に関わった特殊な力を持った女性を想定する」、常松氏は「被葬者が男性とする根拠はなく、女性と考える」と応じた。

西日本新聞 2019/8/4 6:00
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/532555/

★1:2019/08/05(月) 23:30:20.66
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1565015420/

1スピカ(北海道) [US]2019/08/12(月) 08:08:14.70ID:OMdWjpph0?PLT(14141)

746名無しさん@1周年2019/08/13(火) 21:01:56.10ID:ntV5cP210>>676

・魏の時代の1里は約435m
・狗邪韓国から対馬国までの1000里、一支国から末盧国の1000里は現実の地理と合わない

普通の人は、魏志倭人伝の里には誤りがあると考える
しかし、九州説信者は論理を飛躍させて、架空の度量衡を捏造する
この特殊な思考回路は理解不能

527名無しさん@1周年2019/08/12(月) 10:50:24.35ID:KItPZvhi0

まあでも副葬品の展示見て、現地の墳丘墓見たら、
これでいいじゃん、ってなるよね

364名無しさん@1周年2019/08/11(日) 18:58:19.49ID:uhgAnCW60

最悪中国地方か四国ならわかるけど、
九州は史実とあわないからなあ
その時点でアウト

229名無しさん@1周年2019/08/11(日) 08:10:14.75ID:nhIBhm0k0>>224

そう断定的に言えるものでもないよ。

219にも書いたが、各豪族のオリジナル歴史書が大量に創り出された為
正史を定めでっち上げられた偽史を捨てさせる目的で記紀の編纂をした建前になってる。

日本書紀は正史と諸説を併記してる辺りに、各豪族への配慮もそれなりに見受けられる分
余計に一書曰くにすら無い説を陰謀史観ありきで語るのは短絡的と思う。

結局、陰謀史観と言うのは否定も肯定もできない、消化不良を生み出すだけでなんの進展も貢献もしないから
でっち上げる為にやったに決まってる。ではなく、証拠を積み上げなきゃね?

595名無しさん@1周年2019/08/13(火) 08:15:03.79ID:/dSXK8xE0>>592

出雲は豊葦原中国の中心地であって出雲だけを豊葦原中国の言うわけではないよ。

756名無しさん@1周年2019/08/13(火) 21:19:01.36ID:ntV5cP210>>685

>北部九州からは鉄製品が腐るほど出土している

ハイハイ、いつもの大嘘

・弥生終末期の九州に大量の鉄はなかった
・畿内勢力が北部九州に進出すると、あっという間に飲み込まれてしまった
・畿内勢力が北部九州へ進出した直後から畿内でも鉄が出るようになる
・九州説が自慢してる九州の鉄なんて、畿内の3世紀の古墳3基から出土した分だけで上回ってしまう

大事なことなので2度言うが、北部九州からは鉄製品が腐るほど出土していると書いてるのは大嘘で
弥生終末期の九州に大量の鉄などなかったんだよ!!!

312名無しさん@1周年2019/08/11(日) 14:54:09.32ID:hltl0SG+0>>309

アホ確定

20名無しさん@1周年2019/08/10(土) 00:57:25.65ID:/LYL3pIF0>>1

四国だって言ってるだろが

634名無しさん@1周年2019/08/13(火) 14:24:29.72ID:Zq8bLu8I0

大和が作った歴史書で中心地が九州と書くわけなかろ、アホですか

575名無しさん@1周年2019/08/12(月) 21:00:56.63ID:9TkxTOkN0

宇佐はさ、畿内への宿場町であり、通り道にしかならないんだよな。あそこに邪馬台国を持ってくるのがしっくりこない。

534名無しさん@1周年2019/08/12(月) 12:31:05.50ID:18dIW/GQ0>>533

初心者乙
魏志倭人伝の方角は間違いだらけと、すでに判明してるから
九州説でもまともな人は、南がどうたらとは言わない
むしろ、日数を数えられなかったことにする方が非現実な珍説

538名無しさん@1周年2019/08/12(月) 13:08:56.01ID:doenSuqU0

九州説がよくあげる「硯(すずり)」にしても「鏡」にしても同じことが言える
それどころか、九州にあるすべての遺跡にしても

九州は倭奴国として後漢(25年 – 220年)から、57年に「漢委奴国王」に任じられているが故に

「漢委奴国王」の倭奴国のものなのか、「親魏倭王」の邪馬台国のものなのか、全く区別がついていない

「漢委奴国王」の倭奴国のもの・・でも全くおかしくないどころか

むしろ

たかだか40年間ぐらいしか存在できなかった「親魏倭王」の邪馬台国のものよりも

後漢(25年 – 220年)から、57年に任じられてから150年間以上
邪馬台国が「親魏倭王」となってからも続いた「漢委奴国王」の倭奴国のもの・・のほうが考古学的にしっくり来る

なのに

九州説者がなんの根拠もなく、勝手に、
「親魏倭王」の邪馬台国のものだと言い張っているだけ

55名無しさん@1周年2019/08/10(土) 02:46:15.86ID:9snmfeNQ0

大和朝廷と邪馬台国を関連づけようとするから無理が出る
邪馬台国は九州で大和朝廷とは何の関係もない

ニュース速報+カテゴリの最新記事